- Сообщения
- 97
- Реакции
- 222
Собственно, всем. Но только не для тестов на наркотики, которые использовались в 2019 году полицией США. Нужно ли говорить, сколько людей успели отправить за решётку подобные тесты? Но абсурдность ситуации определённо стоит внимания.
Полиция по всем штатам использовала один и тот же вид теста на наркотики стоимостью 2 доллара, чтобы арестовывать людей за кокаин, метамфетамин, оксикодон, при этом позже выяснилось, что тест срабатывает положительно в том числе и на обычный помёт птиц, и на крошки от пончиков.
Во всех этих случаях обвинения в хранении или незаконном обороте наркотиков были в конечном итоге сняты после того, как полиция отправила образцы «наркотиков» в государственную лабораторию, которая дала более убедительные результаты.
Но вся проблема кроется в том, что оперативные тесты моментально отправляли людей за решётку, а вот более качественное заключение из лаборатории приходилось ждать неделями и даже месяцами, в то время как невиновные уже отбывали наказание.
К тому же во всём мире одна проблема — лучше пойти на содействие со следствием даже за крошки пончиков, чем возражать и намотаться на действительно порядочный срок.
Борцы за чистоту тестов
Профессор биологии Университета Клафлина и директор Центра биотехнологий Южной Каролины, Омар Багасара, однажды участвовал в исследовании для проекта политики в отношении марихуаны, в ходе которого было обнаружено, что распространённый бренд полицейских полевых тестов неправильно идентифицировал пачули, мяту и эвкалипт как каннабис.
В попытке продемонстрировать, насколько ошибочными были тесты, исследовательская группа обратилась в Национальный пресс-клуб и неоднократно выдавала ложные срабатывания на такие обыденные вещи, как шоколадные батончики.
Удобство и минусы тестов
Такая ситуация сложилась из-за исключительной дешевизны тестов и лёгкости их использования офицерами в полевых условиях, что позволяет быстро задержать преступника. Однако минусы кроются в том, что суд всё равно не принимает результат одних лишь оперативных тестов для ведения дела, и образцы всё равно отдаются в лабораторию.
В совокупности с этим у экспресс-варианта действующие катализаторы положительно реагировали на слишком широкий спектр химических веществ. Кроме того, цвета, получаемые результаты тестов, имели субъективный характер, особенно при плохом освещении. Например, формула, часто используемая местной полицией для тестирования на кокаин, тиоцианат кобальта, скорее всего, приобретёт ярко-синий оттенок при взаимодействии с обезболивающими, гиспокартоном, стиральным порошком и даже некоторым спортпитом.
Но по прошествии времени методы полевого тестирования всё равно имеют своё место при задержании, однако на данный момент гораздо больше внимания уделяется как качеству самого теста, так и способности полицейского верно трактовать полученные результаты.
Расскажите в комментариях, а у вас бывали случаи, когда полицейские пытались «предъявить» вам за что-то вполне законное?
