ИИ мусорской!

[Юридическая Служба]

Вообще, нет. «Мускорской» (или «подментованный», или «красный») применительно к лицам, что внепроцессуально, неофициально сотрудничают с правоохранительными органами. Заявлять, что ИИ (нейросеть) «мусорская» всё равно, что назвать «ВКонтакте» или «Майл ру» таковыми: они вполне официально выполняют требования закона, который находится в открытом доступе и доступен всем, у кого есть интернет, обязывающих их по запросу предоставлять любые сведения по официальному запросу полиции. Это не идёт ни в какое сравнение с условным наркоманом Павликом, люди из окружения которого регулярно «отправляются» на нары, а он спокойно забирают закладку напротив здания регионального УНК.

Тем не менее, многих напрягла новость:

В РФ обстоят дела схоже: как и в США, в РФ что врачебная (в большинстве случаев), что адвокатская тайна (во всех) защищает содержание консультаций, в том числе совершаемые с использованием переписок. При этом адвоката на предмет сведений, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, допрашивать без согласия доверителя вовсе нельзя.

На практике недобросовестные адвокаты в связке с полицейскими обходят это правило: банально «сливают» чувствительные данные друг другу, а потом и найти того, кого допросить можно не составит труда.

Кодексы профессиональной этики, даже при самой изощрённой трактовке, явно распространяются только на лиц со спец. образованием и в спец. статусе (в случае с психотерапевтами — должности, адвокатами — статусе адвоката). Несколько раз обсуждали распространяется ли на случаи, когда обвиняемый считал, что общается с адвокатом, но на деле им оказывался помощник или обычный юрист, и это самое близкое обсуждение.

Следовательно на переписку с нейросетью ни в коем разе не распространяется адвокатская тайна. С точки зрения же российского законодательства переписка с нейросетью это часть той информации, что хранится на техническом устройстве, вроде переписок с другими пользователя мессенджера или социальной сети либо сохранённое в «Избранное», либо скриншоты и фотографии в «Галерее» и тому подобное.

На практике оно будет работать так:

если телефон или иное техническое устройство разблокировано, то составляют протокол осмотра, при понятых осматривают, фотографируют экран с открытыми важными для следствия (дознания) частями, приобщают к материалам дела, используют в доказывании вины.

Если не разблокировано, то отправляют на компьютерную экспертизу, а далее всё идентично.

Выше представлен самый простой и, как мне кажется, в будущем самый популярный вариант оформления в качестве доказательств, к тому же не требующий решения суда.

Если обсуждать нейросети от российских компаний, то всё не менее просто:

обычный запрос на предоставление информации в рамках ОРД или оперативного сопровождения дела либо же обяжут устанавливать программное расширение вроде того, что действует во «ВКонтакте»: если мелькает в переписках слово-триггер (например, теракт, селитра и тому подобное), то автоматические уведомляется оператор, который в свою очередь передаёт информацию полиции.

Резюмируя, если и используете нейросети, то используйте зарубежные, поскольку с большой долей вероятности запрос российских властей либо проигнорируют, либо вовсе откажут, и удаляйте переписки.

С уважением, Юридическая служба!