Вуаеризм

[Юридическая Служба]

Если мы скомпонуем определения из интернета, то получим следующее:

это негласное наблюдение с целью удовлетворения сексуальной потребности, причём наблюдение может быть направлено и непосредственно как на сексуальный акт, обнаженную натуру, так и на тот же акт дефекации либо мочеиспускания.

Во всех проявлениях вуаеризм нарушает права и свободы граждан, в частности сама мысль о том, что за тобой подглядывают в подобные моменты крайне пугающая, вводящая в состояние перманентной тревоги, так ещё и от самого вторжения в личное пространство, частную жизнь неприятно, при том, что Конституция защищает право на эту самую жизнь.

Подойти к разрешению задачки — а за что будут «сажать» извращенца? — можно (и нужно) с двух позиций:

либо ст. 135 УК (развратные действия), прелесть которых сокрыта в Постановлении ПВС РФ, об этом далее;
либо ст. 137 УК (нарушение неприкосновенности частной жизни)

Начнём, пожалуй, с конца. Этот состав в отличии от того же изготовления порнографии устанавливает ответственность не только за сбыт (распространение, демонстрацию и т. п.), а за сам факт сбора информации, которая содержит сведения о частной жизни*.

*под этим понимают ту информацию, которая относится только к самому человеку, не контролируется обществом и государством. Определение, прямо скажем, отвратительное, под которое можно «подтянуть» многое, если не всё. Особенно если предварительно прочитать Указ Президента от 09.11.22 №809 (если кратко, о пресловутых «традиционных ценностях»), из чего при должном упорстве может следовать, что общество и государство таки должны контролировать личную жизнь человека.

Важно оговориться, что один из ключевых признаков состава это отсутствие согласия потерпевшего лица, если согласие есть — нет и состава, и потерпевшего.

Под вуаеризм это преступление подходит идеально в той же степени, что и мелкое хулиганство (при желании можно «натянуть» многое, но в данном случае это будет корректно).

С насильственными и развратными действиями интереснее. Согласно абз. 2 п. 17 ППВС от 04.12.2014 №16, развратные действия могут признаваться таковыми даже без непосредственного контакта между телами, при условии, что потерпевшей (-ему) нет 16 лет, а . Обычно через этот пункт «заходят», чтобы отправку интимных фотографий должным образом квалифицировать, но и здесь это возможно.

Так что в итоге: как минимум, ст. 137 УК, а как максимум — 135 УК. И это не ситуация, как с «легальным» вымогательством или «вебкамом», в случае с которыми действительно можно оставаться в рамках закона, а всегда и полностью уголовно-наказуемая.

С уважением, Юридическая служба!

 

[Pervonah]

мелкое хулиганство не преступление

 

[MrLaw]

думаю 135 в силу малозначительности не возбудят и мелкое хулиганство дадут

 

[Юридическая Служба]

думаю 135 в силу малозначительности не возбудят и мелкое хулиганство дадут

Как показала практика, бывает и ст. 132 УК за облапывание девушек вменяют.

 

[MrLaw]

через 30 статью ук?

 

[Юридическая Служба]

через 30 статью ук?

по оконченному, там же любые иные насильственные действия сексуального характера.

 

[MrLaw]

да ,но в гипотезе нормы ведь говориться с "применением

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

или с

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

его применения к потерпевшему" ,факт угрозы ведь еще доказать нужно будет, а сколько это продлится ,ведь сроки у нас в досудебном производстве не резиновые.

 

[Pervonah]

Как показала практика, бывает и ст. 132 УК за облапывание девушек вменяют.

эти статьи в принципе очень скользкие) А если девушка тебе делает мозги это разве не насильственное действие)?

 

[MrLaw]

эти статьи в принципе очень скользкие) А если девушка тебе делает мозги это разве не насильственное действие)?

Тут дело в объекте преступления ,делание мозгов направлено уже на твою психику скажем так , для этого и придумали состав преступления ,чтобы можно было разграничивать деяния и уже квалифицировать их в соответствии с особенной нормой кодекса

 

[Pervonah]

Тут дело в объекте преступления ,делание мозгов направлено уже на твою психику скажем так , для этого и придумали состав преступления ,чтобы можно было разграничивать деяния и уже квалифицировать их в соответствии с особенной нормой кодекса

ну довести до суицида можно как делая мозги, так и непрекращающимися истязаниями)))

Объект да - половая неприкосновенность. Но как определить сексуальный характер действий? У нас эрогенные зоны в законе не прописаны) Получается и за руку нельзя взять

 

[MrLaw]

?У нас эрогенные зоны в законе не прописаны) Получается и за руку нельзя взять

Судья ,следователь ,прокурор и иные лица стороны обвинения пользуются не только законом ,но и своими субъективными убеждениями ,так что можно взять за руку ) ,так же эрогенные зоны прописаны по-любому в каком нибудь фз или приказе минздрава и не составит труда опереться на него в ходе производства по делу

 

[Pervonah]

Судья ,следователь ,прокурор и иные лица стороны обвинения пользуются не только законом ,но и своими субъективными убеждениями ,так что можно взять за руку ) ,так же эрогенные зоны прописаны по-любому в каком нибудь фз или приказе минздрава и не составит труда опереться на него в ходе производства по делу

Не, ну даже если прописаны - пнул по жопе и схватил за жопу по-идее по-разному можно трактовать. Ну ладно, не пнул, а хлопнул ладошкой, но не с сексуальной целью, а желая причинить боль)

Сообщение обновлено: 13 Мар 2026

Судья ,следователь ,прокурор и иные лица стороны обвинения пользуются не только законом ,но и своими субъективными убеждениями ,так что можно взять за руку ) ,так же эрогенные зоны прописаны по-любому в каком нибудь фз или приказе минздрава и не составит труда опереться на него в ходе производства по делу

не, половые органы это половые органы, но ягодицы сами по себе к половым органам не относятся) Да и реально этогенной зоной может и локтевая ямка быть у женщин)

 

[MrLaw]

Не, ну даже если прописаны - пнул по жопе и схватил за жопу по-идее по-разному можно трактовать. Ну ладно, не пнул, а хлопнул ладошкой, но не с сексуальной целью, а желая причинить боль)

Ну и тут уже самое интересное ,в протоколе со слов обвиняемого уже напишут зачем он это сделал и из его слов (субъективной стороны) уже квалифицируют деяние

Сообщение обновлено: 13 Мар 2026

на счет ягодиц тут опять же от умысла зависит и какая цель преследовалась. Любую статью можно долго мусолить и по разному трактовать

 

[Pervonah]

Ну и тут уже самое интересное ,в протоколе со слов обвиняемого уже напишут зачем он это сделал и из его слов (субъективной стороны) уже квалифицируют деяние

Сообщение обновлено: 13 Мар 2026

на счет ягодиц тут опять же от умысла зависит и какая цель преследовалась. Любую статью можно долго мусолить и по разному трактовать

зато только впуть закрывают за ПДФ пописавших на улице, если это случайно увидел ребенок) И про умысел либо его отсутствие явно не спрашивают)))

 

[MrLaw]

зато только впуть закрывают за ПДФ пописавших на улице, если это случайно увидел ребенок) И про умысел либо его отсутствие явно не спрашивают)))

Бывает и такое к сожалению :(

 

[Pervonah]

Бывает и такое к сожалению :(

К большому причем) Одной темы с Шурыгиной мне хватило чтобы заметить, что творится что-то нездоровое. это ладно аспирантку МАДИ чпокнули на мероприятии в толчке, там то понятно было - тупые малолетки выложили видос в соцсети, ей ничего уж не оставалось как заяву написать) Не выложили бы и все было б хорошо)

 

[Юридическая Служба]

да ,но в гипотезе нормы ведь говориться с "применением

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

или с

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

его применения к потерпевшему" ,факт угрозы ведь еще доказать нужно будет, а сколько это продлится ,ведь сроки у нас в досудебном производстве не резиновые.

в Особенной части УК явной гипотезы нет. Гипотеза - это условие наступления ответственности. Условия указаны в Общей части. Например, согласно ст. 19 УК уголовная ответственность наступает только при условии:

вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

То, что вы указали, это диспозиция.

Первый путь для квалификации: открываем ППВС, смотрим в п. 2, где раскрывается понятие насилия, к которому относятся и побои.
Побои это у нас насилие, то есть действия, осуществляемые вопреки воли потерпевшего, не повлекшее последствия, подлежащих квалификации, как легкий вред здоровью, то есть схватить за грудь есть ни что иное как побои, что совершаются с целью удовлетворения сексуальной потребности, при этом не являющееся половым сношением. Одним действием и побои причиняют, и сексуальную потребность удовлетворяют, это и есть "иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия".
Второй путь для квалификации: смотрим в диспозицию, видим "использование беспомощного состояния", смотрим в п. 5 того же ППВС, там указано, что наличие беспомощного состояния подразумевает отсутствие у потерпевшего лица возможности оказать сопротивление: когда мужчина хватает её и лапает, вполне можно ставить вопрос о наличии беспомощного состояния либо по тому, что девушка находилась в состоянии шока и не могла оказать сопротивления, либо по тому, что мужчина явно физически превосходил девушку физически.

Как вы можете видеть, угроза даже не требуется для квалификации действий таковым образом.

Продлится что?
Во-первых, в досудебном вполне себе, когда надо, резиновые.
Во-вторых, допросить свидетелей, осмотреть под протокол видеозапись фактически дело пары дней, чтобы не спешить и параллельно заниматься другими делами, следователь вполне может управиться за пару месяцев.

Сообщение обновлено: 13 Мар 2026

Тут дело в объекте преступления

мозги это не объект преступления, объект преступления - это общественные отношения, охраняемые законом, в случае с изнасилованием и НДСХ, объектом выступает половая свобода личности, при условии, что потерпевшее лицо совершеннолетнее.

Судья ,следователь ,прокурор и иные лица стороны обвинени

Какие-такие иные? Это когда это судья стал частью стороны обвинения? Чрезвычайно интересно.

но и своими субъективными убеждениями ,так что можно взять за руку )

одно из другого не следует, решения, руководствуясь и законом, и внутренним убеждением, принимает только судья. Следователь исключительно смотрит на совокупность доказательств, что скажет руководитель и прокурор и будет ли возврат, устоит ли обвинение в суде. Всё.

,так же эрогенные зоны прописаны по-любому в каком нибудь фз или приказе минздрава и не составит труда опереться на него в ходе производства по делу

Нет. Устанавливают цель и мотив (удовлетворение половой потребности или личной неприязни) на основании совокупности факторов:
1. вряд ли шлепок по заднице был совершен с целью причинение боли, если предварительно виновный заявлял о сексуальном влечении к потерпевшей.
2. вряд ли была цель облапать потерпевшую, если удару в грудь предшествовали удары по лицу и крики "я тебя убью, тварь!".

Сообщение обновлено: 13 Мар 2026

зато только впуть закрывают за ПДФ пописавших на улице, если это случайно увидел ребенок) И про умысел либо его отсутствие явно не спрашивают)))

Спорное утверждение. Может быть, в том случае было не испражнение, а мастурбация. А не спрашивают потому, что умысел можно доказать на основании совокупности доказательств, среди которых нет признательных показаний обвиняемого.

 

[MrLaw]

в Особенной части УК явной гипотезы нет.

Ой ошибся ,в диспозиции ,а не гипотезе)
Ш

беспомощного состояния

Шок вроде бы не является беспомощным состоянием ,этот перечень насколько я помню исчерпывающий и туда входят дети ,инвалиды ,спящие и иные состояния.

первых, в досудебном вполне себе, когда надо, резиновые.

если ссылаться на статьи по ВУД ,когда следователю необходимо состав преступления сформировать и решить что же делать дальше,то там же всего 3 дня есть ,я понимаю ,что за 3 дня никто не справится и это дело до 10 продлят и потом уже до 30 и вот после 30 уже надо дать решение ,конечно же он потом уже может переквалифицировать ,но это тоже долго будет тянуться

акие-такие иные? Это когда это судья стал частью стороны обвинения? Чрезвычайно интересно.

судью не относил я туда ,просто знаком препинания не отделил его ,а под иными я имел ввиду РСО ,дознаватель ,начальник органа дознания

принимает только судья

Прокурор так-то тоже этим руководствуется

 

[Юридическая Служба]

Шок вроде бы не является беспомощным состоянием ,этот перечень насколько я помню исчерпывающий и туда входят дети ,инвалиды ,спящие и иные состояния.

5. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Сообщение обновлено: 13 Мар 2026

если ссылаться на статьи по ВУД

вы описываете доследственный этап.

вот после 30 уже надо дать решение ,конечно же он потом уже может переквалифицировать ,но это тоже долго будет тянуться

что он может переквалифицировать? Квалификация возникает только при ВУД, в постановлении о ВУД впервые возникает указание на состав. Только после ВУД возможна переквалификация.
И после этого продлить можно: выносит постановление об отказе в ВУД, прокуратура отменяет постановление об отказе в ВУД, следователь начинает новую проверку, сроки установлены новые. В статистику не вносят эти сведения, всё чисто.

Прокурор так-то тоже этим руководствуется

Где? Он запрашивает усредненное по обстоятельствам и составу, чтобы судья около этого значения вынес решение, руководитель прокурора не выступал против, как правило, сначала прокурор согласует с руководителем размер и вид запрашиваемого наказания.

 

[MrLaw]

Вот то что вы с пленума скинули пункт я могу сравнить с состоянием аффекта ,ведь и то и другое почти невозможно доказать ,так как это чувство в моменте происходит и человек не осознает что происходит

. В статистику не вносят эти сведения, всё чисто.

Это если прокурор скажем так со следователем в хороших отношениях ,но ведь он может и выше поднять этот вопрос

запрашивает усредненное по обстоятельствам и составу

да почему ? Он ведь может и самое мягкое вынести. Вот даже пример из моей авторской статьи ,которая щас на модерации ,правда там по 219 ,но не суть . Прокурор запрашивал самое мягкое ,что можно было дать ,чуть ли не умолял ,даже обвиняемая вся в истерике просила самое жесткое наказание ,но судья вынесла среднее