Вуаеризм

[Юридическая Служба]

Если мы скомпонуем определения из интернета, то получим следующее:

это негласное наблюдение с целью удовлетворения сексуальной потребности, причём наблюдение может быть направлено и непосредственно как на сексуальный акт, обнаженную натуру, так и на тот же акт дефекации либо мочеиспускания.

Во всех проявлениях вуаеризм нарушает права и свободы граждан, в частности сама мысль о том, что за тобой подглядывают в подобные моменты крайне пугающая, вводящая в состояние перманентной тревоги, так ещё и от самого вторжения в личное пространство, частную жизнь неприятно, при том, что Конституция защищает право на эту самую жизнь.

Подойти к разрешению задачки — а за что будут «сажать» извращенца? — можно (и нужно) с двух позиций:

либо ст. 135 УК (развратные действия), прелесть которых сокрыта в Постановлении ПВС РФ, об этом далее;
либо ст. 137 УК (нарушение неприкосновенности частной жизни)

Начнём, пожалуй, с конца. Этот состав в отличии от того же изготовления порнографии устанавливает ответственность не только за сбыт (распространение, демонстрацию и т. п.), а за сам факт сбора информации, которая содержит сведения о частной жизни*.

*под этим понимают ту информацию, которая относится только к самому человеку, не контролируется обществом и государством. Определение, прямо скажем, отвратительное, под которое можно «подтянуть» многое, если не всё. Особенно если предварительно прочитать Указ Президента от 09.11.22 №809 (если кратко, о пресловутых «традиционных ценностях»), из чего при должном упорстве может следовать, что общество и государство таки должны контролировать личную жизнь человека.

Важно оговориться, что один из ключевых признаков состава это отсутствие согласия потерпевшего лица, если согласие есть — нет и состава, и потерпевшего.

Под вуаеризм это преступление подходит идеально в той же степени, что и мелкое хулиганство (при желании можно «натянуть» многое, но в данном случае это будет корректно).

С насильственными и развратными действиями интереснее. Согласно абз. 2 п. 17 ППВС от 04.12.2014 №16, развратные действия могут признаваться таковыми даже без непосредственного контакта между телами, при условии, что потерпевшей (-ему) нет 16 лет, а . Обычно через этот пункт «заходят», чтобы отправку интимных фотографий должным образом квалифицировать, но и здесь это возможно.

Так что в итоге: как минимум, ст. 137 УК, а как максимум — 135 УК. И это не ситуация, как с «легальным» вымогательством или «вебкамом», в случае с которыми действительно можно оставаться в рамках закона, а всегда и полностью уголовно-наказуемая.

С уважением, Юридическая служба!

 

[Юридическая Служба]

Вот то что вы с пленума скинули пункт я могу сравнить с состоянием аффекта ,ведь и то и другое почти невозможно доказать ,так как это чувство в моменте происходит и человек не осознает что происходит

я бы так сравнивать не стал, но допустим. Вот, пробежался по новостям, спокойно "возбуждаются" по НДСХ при облапывании девушек. Решения по тем делам ещё нет, но следствие идёт.

Это если прокурор скажем так со следователем в хороших отношениях ,но ведь он может и выше поднять этот вопрос

одно дело делают, вряд ли именно близкие внеслужебные отношения обязательны.

моей авторской статьи

да, прочитал, на мой взгляд, мужа стоило по ст. 109 УК вести, а матери, на мой взгляд, то же стоило ст. 109 УК вменять. Обжаловали? С каким результатом?
Пример с рестораном крайне сомнительный. Ответственность для ответственного за пожарную безопасность в любом случае последует.

да почему ? Он ведь может и самое мягкое вынести.

Как вообще это самое мягкое вы оцениваете?
В описанной вами ситуации верхний предел 5 лет, судья назначил 3 года. Прокурор сколько просил? Наверное, года 2 условно и полтора испытательного. Три вполне нормально.

 

[Pervonah]

Спорное утверждение. Может быть, в том случае было не испражнение, а мастурбация. А не спрашивают потому, что умысел можно доказать на основании совокупности доказательств, среди которых нет признательных показаний обвиняемого.

Это для любого нормального человека дикость, но это бывает. Естественно стороне обвинения выгоднее доказать, что была мастурбация, а не испражнение)))

 

[MrLaw]

Обжаловали? С каким результатом?

Нет ,по причине того ,что мать сама настаивала на суровом наказании ,сейчас отбывает реальный срок к сожалению.

Ответственность для ответственного за пожарную безопасность в любом случае последует.

Не последует ,вы посмотрите на сайте ,название уже не вспомню ,там указаны все статьи УК и КоАПа и количество вузбужденных дел и все решения по ним в формате таблицы . Я лично был ознакомлен с делами такого состава ,это очень скользкие стати ,где есть спец субъект ,который ответственный за что-то ,ведь очень тяжело установить ПСС между его бездействием и последствием

Обжаловали

Такие дела ,где что-то обрушается,сгорает ,взрывается часто не обжалывает сторона защиты ,так как пожарно-техническая экспертиза и подобные экспертизы стоят довольно дорого ,да и бывает просто невозможно,ведь место преступления уничтожено по итогу ,в заключении пишут с формулировками «скорее всего» «могло иметь место» и тд. А суду нужны точные ,да и специалистов щас мало кто этими делами занимается.

Как вообще это самое мягкое вы оцениваете?
В описанной вами ситуации верхний предел 5 лет, судья назначил 3 года. Прокурор сколько просил? Наверное, года 2 условно и полтора испытательного. Три вполне нормально.

Нееет)) прокурор вообще условно вроде бы просил ,он прям явно не хотел ее сажать ,но судья почему-то 3 дала((

Сообщение обновлено: 13 Мар 2026

Это для любого нормального человека дикость, но это бывает. Естественно стороне обвинения выгоднее доказать, что была мастурбация, а не испражнение)))

У нас конечно система на обвинительном уклоне выстроена ,но вы не правы , стороне обвинения неважно ,что вам пришить ,какую статью ,им главное дело по быстрому закрыть и все ,и чтобы осужденный не смог аппеляцию подать. Щас очень частое явление «сделка со следствием» ,когда человек что-то на натворил ,но сторона обвинения на досудебном этапе не может собрать доказательств и говорит подозреваемому ,чтобы он сознался ,что сделал это не умышленно ,а неумышленно ,тем самым по другой статье пойдет и срок меньше будет и сотрудникам меньше работы. Пример 167 и 168 статьи УК.
Человек сжег дом умышленно и он обвиняется в 167 ,но на следствии идет в отказ и доказательств нету и ему говорят ,что на него почти уже все собрали и уедет он далеко и надолго ,НО на самом деле на него ничего нету и ему говорят ,что он может признаться ,что он сделал это неумышленно ,как многие говорят ,я хотел согреться открытым огнем в помещении или поджог картонку ,чтобы осветить себе путь и она выпала из рук и что-то загорелось и я испугался и убежал . Так же с ч.4 ст.109 и классикой 105

Сообщение обновлено: 13 Мар 2026

В общем ,хочу сказать спасибо за интересный диалог ,очень люблю беседовать на такие темы ,да еще и с теми кто разбирается в этом